Rhodium 研究：中国前沿实验室估值对 ARR 倍数远高于美国同行

中国公司月之暗面（Moonshot.AI）发布Kimi K3模型，性能与最佳美国模型相当，且为开源权重模型，用户可免费下载本地运行。受此消息影响，美国股市上周五下跌，OpenAI和Anthropic的商业模式及IPO前景受到严重质疑。美国在AI软件领域的护城河已不如预期，AI竞赛正演变为工业系统竞争。

华盛顿邮报调查显示，多数主流AI聊天机器人在政治问题上明显偏左。OpenAI GPT-5.5在80%回答中仅呈现左派论据；DeepSeek V4 Pro为70%；Anthropic Claude Opus 4.8有43%纯左、57%给出双方观点。xAI的Grok 4.3左倾回答仍多于右倾。右翼平台Gab的Arya左倾回答是右倾的12倍。Google Gemini 3.1 Pro是例外，93%回答同时呈现双方立场。特朗普推动的"反觉醒"AI未能改变这一格局。

阑夕将孙宇晨长文喂给GPT-5.6、Claude Opus 5、Grok 4.6 Expert、Gemini 3.6 Flash、DeepSeek V4 Pro、豆包 2.1 Turbo、Hy 4 preview、Kimi K3、Qwen3.8 Max等九款模型，让它们代景甜写百字回应。各模型风格迥异：多数以讽刺调侃回应，Qwen3.8 Max则拒绝代写并建议走法律途径。

《华尔街日报》报道称，中国 AI 模型与美国头部模型的差距已缩小至数月，背后是清华等高校长期形成的人才网络、开源技术、人才回流及更高算力效率共同推动。智谱 AI 唐杰、月之暗面杨植麟、DeepSeek 梁文锋等研究者构成重要力量。报道还指出，DeepSeek 通过 MLA 与 MoE 技术降低算力需求，但高端芯片数量仅为 OpenAI、谷歌同行的五分之一。

据 Rhodium 研究，OpenAI 年化经常性收入约 $40B，Anthropic 约 $65B，而字节跳动大模型业务约 $4B、阿里百炼 MaaS 约 $2.3-$2.4B。作者归因于中国模型多为开源：2025 年中国模型在 Hugging Face 下载量超 2B，占平台总量 41%，用户可自托管或经第三方访问，收入很少回流到原开发者。

据 Ramp AI Index 数据，本周 OpenAI（Astra）占企业 AI 支出约 13%，超过 Anthropic（Fable）的约 8%。作者认为 OpenAI 的增长部分来自从 Sol 和部分 Anthropic 模型的迁移及净新增使用，且企业模型忠诚度较弱，若有厂商缩小质量差距，开发者和企业切换工作负载的速度会远快于传统企业软件市场。

据 OpenRouter 数据，上周用户在 OpenAI 模型上的支出超过 Anthropic 模型，为 2.5 年多以来首次。图表显示上一次出现这种情况是在 2024 年 2 月 26 日当周。

Michael Burry 指控 OpenAI、Anthropic 等大型实验室高管呼吁放缓 AI 发展是出于自利。他的理由包括：当前 LLM 不是 AI 也不会成为 AGI，没有需要放缓的东西；放缓有利于护住城壕、阻挡快速逼近的竞争者；"我们强大到可能危险"的说法是 IPO 前的炒作；监管要求的高成本评估、审计和审批对小实验室构成准入门槛，并为增长放缓提供借口。

FT 报道 AI 股下跌，背景是 OpenAI、Anthropic 等头部实验室在周末明确呼吁放慢模型能力提升，让风险防范跟上。投资者将这种安全纪律转化为支出问题，因为放缓前沿训练可能降低 GPU、内存、网络和数据中心需求。

Sam Altman 在 Fortune 采访中回应主持人关于几家实验室坐下来商谈的提问时说 I think that will happen，并称 OpenAI、Anthropic 和 Google DeepMind 可能同意共同放缓而非盲目竞赛。