Claude 与 GPT 机器人写字对比

Artificial Analysis 发布 Coding Agent Index 榜单，Claude Sonnet 5.5 (max) 在 Claude Code 以 68 分居首，但每任务成本最高达 $14.19。

Artificial Analysis 称本周 MiMo-V2.6-Pro、Claude Opus 5.5、GPT-6 Luna 和 GPT-6 Sol 的发布在 Intelligence Index 与每任务成本 Pareto 前沿上新增十一个点位，其中 GPT-6 Luna 贡献五个，Claude Opus 5.5 贡献四个。

在 AA-PersonalityBench 中，智能较低的模型通常会产生更多 Slop，但前沿模型之间的 Slop 差异仍然很大 ➤ 智能水平相同但 Slop 排名相反：GPT-6 Sol 和 Muse Spark 1.3 在 Intelligence Index 上均得分 48，但在 Slop 上分别排名第 1 和第 80 ➤ 智能高但 Slop 也高：Muse Spark 1.3（Slop 80）、Qwen3.8 Max（75）和 Gemini 4 Argon（70） …

Artificial Analysis 推出新基准 AA-PersonalityBench，衡量模型的谄媚（Sycophantic）人格特质。测得最老的三个模型 GPT-4o、Llama 4 Maverick、GPT-3.5 Turbo 排名最高，Grok 4.7、Claude Fable 5.1 与 Inkling 最低。

Artificial Analysis 更新了 Wisedocs 医疗长上下文推理基准 MLCR-AA 的提示与评分方式，Claude Sonnet 5.5（max with fallback）与 GPT-6 Astra（max）以 41.7% 并列第一。

Artificial Analysis 用 Claude Opus 5.5 (max) 主模型加 GPT-6 Luna (high) 副模型测试 Cognition 的 Devin Fusion CLI，在 Coding Agent Index 上得 68.1 分。

Artificial Analysis 上线 Terminal-Bench-Science 0.1 智能体科研基准榜单，GPT-6 Astra (max) 以 63% 居首，Claude Opus 5.5 (xhigh) 以 62% 紧随其后。

上周，智能指数与成本帕累托前沿大幅外移。Claude Fable 5.1、Muse Spark 1.3 和 GPT-6 Astra 各自在高效智能方面树立了新标杆。 分析链接：https://artificialanalysis.ai/#intelligence-comparison-tabs

Inception Labs 发布扩散式大语言模型 Mercury 3，称其在多项基准上超过 GPT-6 Luna 和 Claude Haiku 5.5，速度达 1068 tokens/秒，参数量较 Mercury 1 扩大 40 倍以上。

Google 于10月14日全面开放 Gemini 4 Argon，作者实测后认为其很难冲击 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 的地位。