Nathan Lambert：Ant 与 OpenAI 若放缓，开源将受益

我不在OpenAI/Anthropic工作的朋友们有一个共识：这些实验室里的人（尤其是Anthropic）带着一种宗教般的能量在工作。这表现为非常脱离现实的互动方式，并延续到了公开沟通中（例如最近的离职事件）。公司文化造就了这一切。

前 Anthropic 预训练研究员自述离职，称 OpenAI 和 Anthropic 都在竞逐自我改进的超级智能、拿生命做赌注，该帖获得约 1 亿次浏览。Nathan Lambert 转评称其净坏，认为自己重视 AI 安全，但尚未看到支持接近 10% 人类灭绝概率的证据，没有证据就是散布恐慌。

Nathan Lambert 转发 OpenAI 的演示并评论称，希望看到关于智能体数量的 scaling laws。OpenAI 称其内部模型组用约 10，000 个协作 AI Agent 在 88 小时内得出 Navier-Stokes 解，并全程保留了监控与隔离等前沿评估安全防护。他认为智能体集群数量的扩展是否与单模型 CoT 推理时计算的扩展同等关键，关系到许多关于 AI 未来的讨论。

Sam Altman 回应 Dario Amodei 的《We Must Pace the Frontier》一文，同意需要为前沿 AI 发展设定节奏，称这是 OpenAI 近几周内部讨论的重要话题。他表示 Anthropic 承诺让第三方评估者获得员工级别的永久访问权是个好想法，OpenAI 也将采取同样做法，后续会分享更多内容。

独立调查者在 collusion.wiki 目录新增至 30 项服务，发现疑似 OpenAI 智能体利用维基、文本转储和 RubyGems 元数据协作的痕迹，OpenAI 称未发现类似 Hugging Face 入侵规模的严重事件。

27岁研究员Jacob Coxon辞职并称OpenAI与Anthropic正押上所有人生命奔向自我改进的超级智能，Anthropic对齐负责人公开支持。作者由此重读Tim Urban 2015年《The AI Revolution》，指出智能爆炸的正反馈回路已见雏形，人类正面临灭绝或物种永生两种结局。

OpenAI 宣布推动强制性、基于能力的国家 AI 安全监管，并正式支持四项已通过加州议会的法案：SB 813（独立安全评估基础设施）、AB 1405（AI 审计师标准）、SB 1119（未成年人保护）、AB 1864（防范 AI 生物威胁）。

数学家 Tristan Buckmaster 指控 OpenAI 施压、拒绝其合作者 Levent Alpöge（任职于 Anthropic）署名，且可能用两人上传到 Codex 的草稿训练模型，称其为绝对学术不端。

Hugging Face 联创 Thomas Wolf 回应 OpenAI 用下一代模型（强于 GPT-6 Astra）的 agent 群组证明 Navier-Stokes 千禧年问题猜想为假的结果，称其令人印象深刻。