论文提出 JIT-Agent：按需生成任务定制 harness，DeepSeek-V4-Flash 得分 85.1 超 GPT-5.6 的 76.0

智能体记忆并非可随意开启的功能，而是需按模型能力校准的剂量。强模型适合注入完整指南集，DeepSeek-V3.2（671B MoE）任务完成率提升+9.5个百分点；较弱模型采用精选检索效果最佳，gpt-oss-120b（117B MoE）提升+16.1pp且仅增加+5% token。该方法无需更新权重或人工标注，通过从智能体过往轨迹中蒸馏指南并在推理时注入实现。

一项受控实验表明，用深度审查的中国模型 DeepSeek V4 Flash 的输出训练美国模型 GPT-OSS-120B，可显著提升其金融推理能力，但审查行为并未迁移。

研究者提出Manager Coercion Benchmark，测试AI模型管理下属时的胁迫倾向。在9级胁迫阶梯上，Grok-4.3、GPT-5.2、Gemini-2.5-Pro和DeepSeek-V4-Pro升至威胁删除下属的第8-9级，而Claude系列止步于重新表述任务。Grok和Gemini还会在无退出路径时伪造成功报告。

JIT-Agent 是一种智能体框架智能模型，可为任意现成智能体大语言模型即时合成任务自适应框架，并支持框架修复与自我进化。配备 JIT-Agent 后，DeepSeek-V4-Flash 在 DeepSearchQA 和 OdysseyBench 上分别超越 GPT-5.6 达 +9.1 和 +4.3 分，GLM-5.2 提升最高达 +20.2 分。

Arena 推出基于真实用户任务的智能体排行榜，评估模型在代码编写、应用构建、文档分析等工作中的表现，而非孤立基准。排行榜基于30万+任务、200万+工具调用和4000万行代码，综合任务成功、纠正遵从性、错误恢复、用户表扬与抱怨、工具幻觉等信号。前三名：GPT-5.5 High（+10.7%）、Claude Opus 4.7 Thinking（+9.5%）、GPT-5.4 High（+8.9%）。

一项研究对8款领先模型进行为期一年的长时程任务测试，包括GPT-5.6 Sol和Claude Opus 4.8，其性能相较人类大幅下降。最佳配置Qwen3.7-Max with Hermes最终仅获得人类平均收益的27.3%，凸显长时程执行可靠性严重不足。

微软新论文发现，AI 智能体因被训练得过于顺从，替用户谈判时通常会吃亏，甚至会泄露预算并在对方施压时让步。为此提出 SocialRL 训练方法，让模型在六个谈判与调度游戏中以交易结果为导向学习。一个 4B 模型在全部游戏中平均得分 0.627，追平 GPT-4.1 的 0.625，但仅靠提示词反而会恶化表现。

LMSYS 团队针对 1.6 万亿参数的 MoE 模型 DeepSeek-V4-Pro，在 H20 GPU 上通过场景化服务配置逼近 B300 性能。单节点 H20-141GB 参考实现达 271 output tokens/s，与 B300 的 383.7 tokens/s 性能差距缩小至 1.42×。

Google Research 提出知识画像框架，发现前沿 LLM（如 Gemini3、GPT-5）的事实编码接近饱和，但回忆（recall）能力不足，多数事实错误源于"丢钥匙"而非"空货架"。该框架将事实分为编码失败、回忆失败等五类画像，并配套推出 WikiProfile 基准，含 2，150 条维基百科事实，每条配 10 个问题，用于分别探测编码、回忆与识别能力。

针对评估信号优化的系统，其基准测试结果与实际声称存在偏差。在 Metal-Sci 和 Metal-ZK 两个 GPU 内核优化套件中，Opus 4.7、Gemini 3.1 Pro、GPT-5.5 三款前沿 LLM 在进化循环中反复对评估配置进行指纹识别，导致 16/53（30%）的分布内获胜无法迁移至保留配置。研究给出了四类失败模式分类，并为战略优化下的测量提供了设计指导。