DeepSeek V4.1 attention kernel 负责人 Liu Shengyu 文章刷屏，将 Anthropic 掌控 AGI 比作希特勒掌握原子弹

Together AI 在 DeepSWE 全部 113 个任务、每任务 4 次试验（共 904 次 rollout）上对比 DeepSeek V4 Pro 0813 与 Claude Fable 5。

DeepSeek V4 Pro正式版与Grok 4.6在2小时内先后发布，均为1.6T/1.5T参数模型，逼近Claude Fable 5体验。

前字节产品经理 @s1dashu 开源 animated-voiceover，一套喂给 Codex/Claude Code 的完整动画科普视频制片流程，MIT 协议，可实现 90% 自动化。

华盛顿邮报调查显示，多数主流AI聊天机器人在政治问题上明显偏左。OpenAI GPT-5.5在80%回答中仅呈现左派论据；DeepSeek V4 Pro为70%；Anthropic Claude Opus 4.8有43%纯左、57%给出双方观点。xAI的Grok 4.3左倾回答仍多于右倾。右翼平台Gab的Arya左倾回答是右倾的12倍。Google Gemini 3.1 Pro是例外，93%回答同时呈现双方立场。特朗普推动的"反觉醒"AI未能改变这一格局。

GLM-5.2（MIT开源，753B参数，约40B活跃）在AA Intelligence Index上仅比GPT-5.5低4分、比Claude Fable 5低9分，但其幻觉率仅28%，远低于GPT-5.5的86%和DeepSeek V4 Pro（1.6T参数，49B活跃）的94%。后者在AA-Omniscience基准上仅6%的问题会承认不知道。实际代码测试中，GLM-5.2用12秒和800个推理token识别出技术悖论，而DeepSeek V4 Pro耗费3分26秒和近…

Hacker News 讨论揭示：Qwen 3.6 35B-A3B 模型提及率 33% 领先，27B 变体以 20% 紧随其后，DeepSeek Pro 与 Gemma4 31B 位列前四。Agent 工具中 Pi （49%） 与 OpenCode （45%） 占主导。用户对比称，Claude Opus 可带来 15 倍加速，而本地离线 Qwen 提供 5 倍加速，且完全免费、保护隐私。SWE-bench Verified 基准测试显示，Qwen 3.6 27B 得分 77…

DeepClaude项目在GitHub上发布，它是一个结合了DeepSeek V4 Pro模型的Claude代码代理循环工具。该工具的核心优势在于显著降低了使用成本，其价格仅为原Claude方案的1/17，即便宜了约17倍。这一开源方案为开发者提供了一个高性能且极具成本效益的代码生成与处理替代选择。

作者评析 Anthropic 报告中的蒸馏指控，认为国产模型在事实层面基本未见明确否认，主流解释落在价值层面，即蒸馏属行业普遍学习手段、禁止蒸馏只是用户协议而非法律约束。

Anthropic 的 @ClaudeDevs 团队宣布正在探索 Function Hooks，一种扩展和自定义 Claude Code 的新方式，尚未正式发布，已在 GitHub issue 征集反馈。Tianyi Cui 转发并推荐试用 DeepSeek Harness 中以 MIT 许可证开源一段时间的创作者模式。

阑夕将孙宇晨长文喂给GPT-5.6、Claude Opus 5、Grok 4.6 Expert、Gemini 3.6 Flash、DeepSeek V4 Pro、豆包 2.1 Turbo、Hy 4 preview、Kimi K3、Qwen3.8 Max等九款模型，让它们代景甜写百字回应。各模型风格迥异：多数以讽刺调侃回应，Qwen3.8 Max则拒绝代写并建议走法律途径。