Gemini 4 Carbon 预览版早期实测：与 Claude Opus 5.5、GPT-6.1 Sol 等模型对比 3D 生成与 UI 任务

华盛顿邮报调查显示，多数主流AI聊天机器人在政治问题上明显偏左。OpenAI GPT-5.5在80%回答中仅呈现左派论据；DeepSeek V4 Pro为70%；Anthropic Claude Opus 4.8有43%纯左、57%给出双方观点。xAI的Grok 4.3左倾回答仍多于右倾。右翼平台Gab的Arya左倾回答是右倾的12倍。Google Gemini 3.1 Pro是例外，93%回答同时呈现双方立场。特朗普推动的“反觉醒”AI未能改变这一格局。

Ethan Mollick 转发 Artificial Analysis v5 智能指数，该版本改用封闭基准（告别 GDPval-AA）后测得开源权重模型差距进一步拉大。领先的 Kimi K3.1 Pro（权重未发布）得 46 分，落后榜首 12 分，而 v4.3 时差距为 3 分；已发布权重中 DeepSeek V4.1 Flash 1017（max）和 GLM-5.3（max）最高 32 分。HLE-Diamond 与 Terminal-Bench-Science 差距…

ZenMux 推出限时 7 天充值赠额活动，用户通过其模型网关可用同一账户余额调用 Claude、GPT、Gemini、Grok、GLM、DeepSeek 和 MiniMax。活动期间充值 $50 得 $70 额度，充值 $100 得 $150 额度，每账户限用一次且两档不可叠加，活动于 9 月 11 日 23：59（SGT）截止。

@petergostev 对 Kimi K3.1 Pro 的第一印象来了。 我们把 @Kimi_Moonshot 的 Kimi K3.1 Pro 用于 3D 场景、HTML 动画、网站、UI 构建和研究型页面，并与 K3、Opus 5.5、Sonnet 5.5、GPT-6.1 Sol、Gemini 4 Argon 等模型进行对比。 看看它表现如何，并在我们的 YouTube 上找到 Peter 的提示词。 https://www.youtube.com/watch?v=rV…

我们刚刚对 @AIatMeta 的 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full 进行了测试，涵盖 3D 场景、动画 HTML 片段以及多个网站构建。 观看 @petergostev 将这两款模型与 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Fable 5.1、GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra 和 Gemini 4 Argon 进行对比。 https://www.youtube.com/watch?v=limOMzWqoeU

观看 @petergostev 对 @AIatMeta 的 Muse Wonder（Max）进行测试，涵盖一次性 3D 场景、动画 HTML 和前端设计。 他将其与 Astra、Opus 5.5、GPT-6.1 Sol、Claude Sonnet 5.5、Fable、Kimi 和 Mistral 进行对比，并附上了每次生成的费用。 Muse Wonder 的 Arena 评分即将公布。敬请关注，同时可以先看看 @petergostev 的第一印象。 https://www.…

来自 @GoogleDeepMind 的 Gemini 4 Argon 刚刚在一系列生成任务中与顶级前沿模型正面交锋。 每任务成本比 GPT-6.1 Sol 低 33%，比 Claude Opus 5.5 低 70%，来看 @petergostev 对 Gemini 4 Argon 对比表现的第一印象。 https://www.youtube.com/watch?v=h5EL5zThKaI

Google 于10月14日全面开放 Gemini 4 Argon，作者实测后认为其很难冲击 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 的地位。

Gemini 4 Argon于10月13日全面开放，Pro会员可在Gemini APP使用，Antigravity需100刀Ultra会员。作者实测认为其知识类专业能力强，Vals Index综合第一（68.9）且单次成本仅15.68美元，但CUA-bench仅4.83%排倒数第二；前端效果不及GPT-6 Astra，额度消耗快，中文写作味道重，整体体验糟糕，不建议订阅Ultra。

Artificial Analysis 发布 Coding Agent Index 榜单，Claude Sonnet 5.5 (max) 在 Claude Code 以 68 分居首，但每任务成本最高达 $14.19。