Ethan Mollick 转评 Anthropic 自我复制 AI 蠕虫研究：应关注能力阈值而非平稳爬升

截至2026年5月，我们合并到Anthropic代码库中的代码有超过80%由Claude编写。 与独立测量结果一致。确实没有迹象表明这一趋势正在放缓（但这并不意味着吸收如此多的生产率提升没有组织挑战）。

Google 在 Gemini 4 之后面临的挑战将是他们如何用好一个优秀的模型。Anthropic 和 OpenAI 表明，我们正走向通过编排智能体以单一界面处理多种任务的方向。Gemini 3 时代充斥着面向众多市场的碎片化产品。这行不通了，对下一步而言。

Ethan Mollick 称过去几周他把许多 Cowork 复杂工作迁到了新版 Claude Projects，该版本与旧 Projects 不同，可持续对话并使用专用云端 VM，他认为多数方面体验更好但文档不清楚。被引用的 Cowork 团队成员解释：新版将模型推理和 VM 都移到云端，每个会话有独立沙箱，会话结束即销毁，桌面端仅负责用户明确添加文件的访问，旧版本地 VM 则有磁盘、电池和性能开销。

关于 Claude 或 OpenAI 的使用情况，有太多报道都集中在同样那几家科技公司身上——它们既有竞争产品，又拥有自己的庞大云基础设施。 外面还有非常非常多的公司，它们并非直接竞争对手，它们的使用趋势会更有参考价值。

Ethan Mollick 用一条提示词让 Claude Opus 5.5 生成了解释递归的视频，要求每次解释递归都切换截然不同的视频风格，做到自指、巧妙且节奏快，最终实现九次风格切换。他随后又测试了一个真正具有教育性的版本，认为效果相当惊艳：模型在保持多风格约束的同时，用有趣易懂的方式讲清了编程意义上的递归。

你怎么解释递归？这个挺有意思的。 我让 Claude Opus 5.5 做了："一个解释递归的视频，其中每一段关于递归的解释都采用截然不同的视频风格，要让它自我指涉、巧妙且节奏明快。" 九次风格切换，一个提示词……

“嘿 Opus，我想让你做一本由 Claude 制作的 Zine，表达一些关于 Claude 本质或你自己视角的根本性内容。想想最初的 2600、Principia Discordia、朋克 Zine 之类的……” 还不错。我很欣赏它嘲讽了我的提示词和它自己。完整内容：https://stateless-zine.netlify.app/

Ethan Mollick 让 Claude Opus 5.5 把同一条消息改造成面向动漫爱好者的社交媒体短视频，一次生成即完成。此前他让 Claude 自选一个着迷的谜题并尽力解决、再做成可分享的影片，Claude 尝试破解伏尼契手稿失败后，转而制作了这段兼具趣味与科普性的影片。

有一款我小时候很喜欢的 abandonware 游戏叫 Rescue Raiders。 我让 Claude 用新的画面、目标、科技树等，做一个现代且更新版的游戏。它和 critic 及 art 智能体来回迭代，直到我得到了这个。很好玩！https://rescue-raiders.netlify.app/

Opus 5.5 在我早期测试中是个不错的模型，是首个非 Fable/Astra 却感觉像 Fable 级别的模型，但仍未完全解决近期 Claude 模型的密集语言问题。 它生成的同一 shader 版本（破碎的塔是个不错的细节）：https://twigl.app?ol=true&ss=-P291BpUn5JvZhohk-c0