Baseten 与 Genspark 后训练 Qwen3.5-397B 打造超越 Opus 5.5 的 Deep Research 模型

Baseten 工程师参考 MetaInfer 论文，让 Claude Code（Fable 5）为 Qwen-3.6-35B-A3B（NVFP4，单张 B200）自动构建推理引擎 VibeQwen，单流解码比 vLLM 0.25.1 快 90%，首 token 从 28ms 降至 12ms，并发 32 时吞吐高 71%。

Baseten 发文解析开源模型后训练的成本驱动因素，指出活跃参数量是 RL 后训练成本的最大来源，总参数和 KV cache 主要限制推理速度，并按成本档位推荐 DeepSeek-V4-Flash、GLM-5.2、Kimi K2.6、Kimi K2.7 Code、Nemotron-3-Super-120B 和 Qwen3 系列。选型建议关注库支持、基准表现和后训练循环成本三方面。

Baseten 优化了 Qwen3-ASR 1.7B 的批量转写部署，在 64 并发下吞吐比原生 vLLM 高 7 倍以上，成本降至每音频小时约 $0.0013，比闭源提供商低约 277 倍。

Hugging Face 工程师 yuvraj sharma 用 HuggingChat 的 ML Intern 模式在几天内做出 7 个模型，包括可在 CPU 运行、99.7% 有效输出的 0.8B 提示词重写器，以及将柑橘病害识别准确率从 14.9% 提升到 52.8% 的 Qwen3.5-2B 微调模型等，全部计算成本约 103 美元。

Artificial Analysis 评测阶跃星辰 Step 5 Preview，其在 Artificial Analysis Intelligence Index 得 44 分，与 Kimi K3 (max) 持平，略低于 GLM-5.3 (max) 和 Qwen3.8 Max 的 45 分，每任务成本约 $0.72，约为同级模型（约 $2.00）的 1/2.8。

vLLM 博客作者 Nils Matteson 实测在镜像构建时设置 ENV UV_COMPILE_BYTECODE=1 预编译字节码，H100 服务器上 Qwen3-8B 和 Qwen3-32B 的启动到首个正确响应中位节省分别为 17.6 秒（17.6%）和 17.8 秒（13.9%）。

Hugging Face 博客作者基于 Surya Narreddi 的原始想法，用 TRL、OpenEnv 和 Qwen/Qwen3.5-35B-A3B 复现了让语言模型通过 p5.brush 写 JavaScript 画水彩的 RL 训练流程，所有数据集、环境、脚本和模型均开源在 Hub。

阿里 Qwen 实验室发布 Apache 2 许可的 27B 参数视觉大模型 Qwen 3.8 27B，官方基准显示其超越前代 Qwen 3.6 27B 及闭源 Qwen 3.7-Plus。

数字生命卡兹克开源「活人感写作.skill」（英文名 human Writing.skill），旨在去除AI味、帮用户写出有真实生活感的文字。该Skill鼓励用户提供真实案例与情感，并针对辞章端禁用AI常用口癖和黑话，同时适配Qwen 3.8 Max、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3等模型，可直接用于WorkBuddy、千问办公等产品。

Fireworks 发布一条低于 10 美元、约 150 步的对比微调配方，将 Qwen3-Embedding-8B 适配到特定检索领域。