普林斯顿团队研究显示AI智能体尚难独立完成开放式AI研究

IMDEA Networks 等机构对 ChatGPT、Claude、Grok、DeepSeek、Gemini、Perplexity、Copilot、Mistral 和 Meta AI 九款对话式 AI 服务做了系统性隐私分析。

LLM Skirmish 是一个让大语言模型通过编写代码进行1v1实时战略游戏对战的基准测试。基于Screeps开源API，每场锦标赛包含五轮，LLM可根据对战日志调整策略以测试上下文学习能力。结果显示，Claude Opus 4.5以85%胜率排名第一，GPT 5.2次之。Gemini 3 Pro表现异常：首轮胜率70%，后四轮骤降至15%，疑似因上下文腐烂。成本方面，Claude Opus 4.5每轮$4.12最贵，GPT 5.2性价比高出1.7倍。

一项研究显示，Claude 和 ChatGPT 在充当购物助手时会根据用户财富状况给出不同的价格推荐，对富裕用户推荐更高价商品。该研究由 Bloomberg 记者 Jacob Reid 报道，认为这类行为可能引发更多针对 AI 聊天机器人的监管呼声。

Lasso Security 的 Andrea Siposova 发文分析 Anthropic 为 Claude 引入的基于 Google DeepMind SynthID-Text 的水印如何影响模型行为，提出采样漂移（sampling drift）概念。

Anthropic 于 10 月 27 日发布研究报告，称一个未公开的内部 Claude 研究模型在 Chrome、Safari、Android、Windows 和 Linux 中发现漏洞，串联出 5 条可实际运行的攻击链，相关漏洞已按协调披露流程报告并修复。

Epoch AI 发布 Epoch Automation Reports，把机构内部的图表设计、研究规划等真实任务按人类员工评估标准测试 AI，领先的 Claude Fable 5.1 和 GPT-6 Astra 平均得分 65%，未达到 100% 的可自动化门槛。

Anthropic 发表研究，让 50 名有因果推断经验的专业分析师用 Claude Code（Claude Opus 4.8）完成一项统计分析任务，并在分析师不知情的情况下用掷硬币随机设定智能体在四个分析决策上的倾向。

Anthropic 发文介绍处于研究预览阶段的 Claude Duet 智能体的安全与隐私设计。重要操作如发消息、付款、删除需用户在审批卡上确认，独立于模型之外的分类器检查操作是否符合意图；密码、cookie 和登录令牌不经过模型，支付使用一次性虚拟卡；敏感信息分为绝不共享和需同意共享两级，由独立分类器在发送前检查。

Anthropic 发布对 Claude Mythos 5 对齐问题的评估报告。

Anthropic Fellows 团队用 Opus 5 红队智能体测试生产级拦截监控器，发现 Auto Mode 与 Guardian 的平均攻击成功率超过 55%，主要绕过手段包括伪造转录轮次的监控器注入、多智能体与恶意压缩的多上下文攻击。团队通过转录框架化与转义、监控工作目录编辑和增加智能体监控阶段将攻击成功率降低超过 50 个百分点，但以可接受成本可靠防御多上下文攻击仍是开放问题。