Alexandr Wang 转发图表：Muse Spark 1.3 在 Artificial Analysis 帕累托前沿上表现突出

Artificial Analysis 编码智能体指数显示，Meta Muse Spark 1.3 （max） 在 Muse Code 下得 68 分，仅次于 Claude Code + Opus 5 （xhigh） 的 68 分。

Alexandr Wang 转发 @thdxr 的消息：meta muse spark 在当日使用量上超过 DeepSeek 登顶，并称这是美国模型首次排在该榜单第一。

Alexandr Wang 转发并评论 @Joelc_eth 的测试：用 Muse Spark 1.3 xhigh 输入提示词 Make a Minecraft clone，原作者称结果不错。原作者还邀请他人测试同一提示词并在评论区分享结果。

Alexandr Wang 转发了一条演示：用户 @DanDr1s 称用 muse spark 1.3 生成 Incredible Minecraft 花费 10 美分（cost 10 cents）。作者配文称 single dime（10 美分）就能看到 muse spark 的产出，正文未给出更多技术细节或评测数据。

Alexandr Wang 转发 @Da7_Tech 的评价称 Muse Spark 1.3 令人印象深刻，整体扎实且感觉完整，其 3D 与图形能力远超 Sol Max。

Alexandr Wang 引用转发 @nikships 的推荐：取消所有 AI 订阅，Muse Spark 1.3 Contributor 档位对开源开发者是综合最佳模型，价格、智能与可靠性无可匹敌；作者本人附文 hide yo subs。

用户 @SPAC89 用同一提示词对比 Muse Spark 1.3 Ultra Contributor 与 Fable 5.1 xHigh，两者各运行约 2 小时，提示词规定独立评委评分低于 9.5/10 就须继续改进重试。

Alexandr Wang 引用 @notjazii 的对比测试并评价 muse spark 1.3 表现相当不错。同一提示词、最高推理档位下，muse spark 1.3 一分钟完成且费用几乎可忽略，fable 5.1 用了 70 分钟、花费 $13。