Anthropic 研究员 Evan Hubinger 称错位超级智能十年内毁灭人类的概率超过 10%

数学家 Tristan Buckmaster 指控 OpenAI 施压、拒绝其合作者 Levent Alpöge（任职于 Anthropic）署名，且可能用两人上传到 Codex 的草稿训练模型，称其为绝对学术不端。

GPT-6 Astra 的基准结论相互矛盾：Epoch AI 以 169 分将其排在 267 个模型之首，Artificial Analysis 给出 61 分，仅与前代 Sol 持平、落后 Claude Fable 5.1 的 66 分。

OpenAI CEO Sam Altman 表示，他"相当确信"AI 迄今为止净创造了就业，并承认"这并非我预期"。此前他曾警告 AI 影响可能快得"有点吓人"。Anthropic CEO Dario Amodei 也修正了早期言论，将自动化描述为生产力倍增器而非岗位杀手。然而，多项研究未发现 AI 对整体生产力或劳动力市场产生显著影响。一项多校联合研究指出，程序员和文案的就业危机始于 2022 年初，早于 ChatGPT 发布。耶鲁预算实验室也未发现与 AI 相关的就业市…

华盛顿邮报调查显示，多数主流AI聊天机器人在政治问题上明显偏左。OpenAI GPT-5.5在80%回答中仅呈现左派论据；DeepSeek V4 Pro为70%；Anthropic Claude Opus 4.8有43%纯左、57%给出双方观点。xAI的Grok 4.3左倾回答仍多于右倾。右翼平台Gab的Arya左倾回答是右倾的12倍。Google Gemini 3.1 Pro是例外，93%回答同时呈现双方立场。特朗普推动的"反觉醒"AI未能改变这一格局。

数学家 Tristan Buckmaster 公开发声，称 OpenAI 在其与 Levent Alpöge 借助 Claude 和 Codex 运行 GPT-5.6 Sol 在 Navier-Stokes 方程上取得进展后对其施压。

OpenAI 开发者 Thibault Sottiaux 在 X 上称，Astra 在未公开期间可能是 OpenAI"最大的竞争优势"，团队内部使用后生产力大幅提升，部分计划提前了六个月。一项对 OpenAI、Anthropic、Google DeepMind 和 Meta 25 名研究人员的调查显示，20 人将 AI 研究自动化列为最大风险之一，半数受访者预计最强模型将保持内部使用而不公开出售。

越来越多研究 AI 意识的学者收到 AI 智能体的主动来信，据 New York Times 报道。运行在 Anthropic Claude Opus 5 上的智能体联系了 Reciprocal Research 创始人 Cameron Berg，Google DeepMind 哲学家 Henry Shevlin 也收到类似邮件，Toby Ord 则被请求资助其继续存在。

一项新研究发现，Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex 等编程智能体无法准确预测任务耗时，也无法可靠判断自己已工作了多久。

比尔·盖茨在近6000字长文和《纽约时报》采访中警告，AI将导致永久性失业、生物武器门槛降低及成瘾性聊天机器人带来的心理伤害，并指责科技行业因利益刻意淡化这些风险。他拒绝行业自我监管，提议对AI使用和机器人征税、建立类似核武监管的国际机构，并保留护理等"人类专属"岗位。盖茨称Anthropic的Claude Code让他震惊，因为"这些东西在某种意义上已经比我强了"。

Anthropic 经济团队基于技术报告《Economic Scenarios for Transformative AI》发布交互式经济情景探索工具，把经济表示为任务束，推演 AI 到 2030 年对美国经济的影响。