Tomer Tunguz 解析 harness 的毛利机会：同一模型可省 71% 成本

AI 供给持续紧张，但价格不降反升：Anthropic 7 月 24 日发布的 Fable 5 定价每百万输出 token 50 美元，翻倍于 Opus 5；OpenAI 则在五天后将 GPT-5.6 Luna 价格下调 80%。

Endor Labs 测试显示，同一模型在不同 harness 中性能差异巨大：GPT-5.5 在 Cursor 中功能正确率 87.2%，远超其在 Codex 原生环境中的 61.5%；Opus 4.7 在 Cursor 中得分 91.1%，高于 Claude Code 的 87.2%。Harness 决定发送的上下文与缓存策略，智能缓存可节省 40-80% 成本并提速 13-31%。

OpenRouter 上的 AI 模型市场已高度细分，OpenAI 一年前的开源模型 GPT-OSS 120b 流量达到 Anthropic Opus 4.8 的 36%。

微软在模型发布卡中首次加入平均token使用量指标。其模型在SWE-Bench Verified上达71.6分，仅消耗约Claude Haiku 4.5三分之一的token。Artificial Analysis的Intelligence Index显示GPT 5.5与Claude Opus 4.8得分相近（约60分），但Opus 4.8运行成本高出40%（$4，685 vs $3，357）。Uber因四个月内AI预算超支而限制员工使用；Salesforce花费$3亿购买A…

三大AI厂商定价策略出现显著分化：Google的AI价格年增两倍，但其旗舰模型Gemini 3.1 Pro（输入2美元、输出12美元）仍是市场最低价；OpenAI的GPT-5.5（5美元/30美元）经历短期补贴后再次涨价；Anthropic的Claude Opus 4.7（5美元/25美元）价格保持稳定，且对最强模型有所下调。这些变动标志着行业正从不惜成本的市场份额争夺，转向注重利润与现金流管理的商业理性，以应对持续高昂的资本支出压力。

Arena 更新 Image-to-WebDev 排行榜，纳入四个新评测模型。GPT-6 Astra （Max） 以 1733 分居第一，领先 GPT-5.6 Sol （xHigh） 129 分；Claude Fable 5.1 （Max） 以 1710 分排第二，Muse Spark 1.3 （Max） 1645 分第四，GLM-5.3-Flash 1588 分第十。

GPT-6 Astra正式向所有订阅用户推送，作者实测后认为其综合能力追平Claude Fable 5，且额度100%可用。相比GPT-5.6 Sol，速度明显提升，大型系统审查从数小时缩短到约10分钟，代码扫描找出大量此前未发现的性能问题并2小时完成修复；前端3D生成和审美大幅强化，写作在白描和用词上更好但仍缺中文留白感。

GPT-6 Astra 的基准结论相互矛盾：Epoch AI 以 169 分将其排在 267 个模型之首，Artificial Analysis 给出 61 分，仅与前代 Sol 持平、落后 Claude Fable 5.1 的 66 分。

Artificial Analysis 评测 Claude Fable 5.1，其以 66 分登顶 Artificial Analysis Intelligence Index，超过 Claude Opus 5（63）、Fable 5（62）、GPT-5.6 Sol（61）和 Grok 4.6（61）。

Simon Willison 将 2022 年 GPT-3 和 DALL-E 生成的游戏概念与截图输入 Claude Fable 5（运行于 Claude Code for web），成功构建出可玩的 3D 浏览器游戏。