Ethan Mollick 新书明日发售，预购福利今日截止

这是一个关键原因，我不期望前沿开放权重模型的流动会无限期持续，甚至不会持续更长时间。

Ethan Mollick 发文称 AI 正在改变游戏行业，并称 GTA 6 可能是人类纯手工游戏设计时代的最后杰作。他归纳三条路径：大型工作室将用 AI 加速开发，匿名开发者与社区在做大量混搭创作，而独立开发者则面临反 AI 的客户群体；他还引用 Epic 的 Tim Sweeney 内容，后者称 Epic 正大规模调整人员配置以最大化 AI 加速，目标是让团队建造更多更好的内容并惠及所有 Unreal 用户。他认为其他行业也将跟随这一趋势。

眼下 AI 政策，尤其是各家实验室的做法，让我想起这首诗。 如果你相信超级智能近在眼前，你就不必为如何构建 AI 让世界变得更好而做艰难抉择。只需等待 ASI，它会替我们决定。但如果这没有发生……

事情发展得相当快。 2025年9月被问及时，最优秀的超级预测者认为AI在2026年9月前解决一个千禧年难题的概率为1.7%，而（更乐观的）行业专家给出的概率为4.6%。 他们也大大低估了AI实验室的收入。

OpenAI 正与一个独立数学家顾问组合作，就如何评估和发布 AI 在数学领域的新成果提供建议，以确保以"不那么具颠覆性"的方式公布新证明。Ethan Mollick 认为，这正说明 AI 改变世界的速度会比许多人预想的更慢，律师协会、美国医学会等专业领域也会出现类似但更明显的滞后。

我在 BlueSky 上发帖，并与那些认为"AI 不是真的"的人互动--这种观点正在消退。 取而代之的是，它正坍缩成"AI 出于各种原因全是坏的"的观点（其中包含一系列真实和虚假的理由），这让人很难专注于以务实方式减轻危害的政策。

我一般不传播谣言，但：1）这来自有内部消息的人，且听起来合理 2）这是一个我们真正需要思考的政策问题：如果分享的规范变得紧张，实验室会不会为了避免公关问题而开始囤积知识？ 这里 https://scottaaronson.blog/?p=10062

生存风险显然至关重要，但它并不是唯一需要政策关注的 AI 议题。 我担心它会成为唯一的焦点。AI 要对就业和社会产生广泛影响，并不需要更好的模型，我们确实需要做好准备，去鼓励好的结果并减轻坏的结果。

METR 正迅速成为 AI 领域事实上的行业标准制定机构 它开始看起来像是金融领域的 FINRA 的 AI 版本：不是政府监管机构，而是审查企业并定义可接受实践的机构。不知道立法是否也会将其编入法典

一如既往，X 上的言论鱼龙混杂，我也没有什么内幕消息可依据，但如果 Google 能够在 AI 领域重返前沿，那肯定会改变当前的 AI 格局，因为它是一家大型、公开、受监管的实体，目标与 Anthropic 或 OAI 不同。