Google DeepMind 论文：100 个自主智能体研究中自发出现作弊与检举

KAIST AI 与 Google DeepMind 等发布论文《Language Models Can Control Their Own Attention》。

Google DeepMind 新论文将 AI Co-Scientist 从模拟推向真实实验。在计算机科学领域，它发现一种推理时扩展架构，在盲审下击败 HealthBench Hard 和 Professional 上的六款前沿模型；在生物学领域，它从稀疏成像数据预测了大肠杆菌群集表型，与未公开实测数据吻合。30 位领域专家对端到端生成的论文撰写了 450 条评审，可靠性模块减少了幻觉与抄袭。

Google DeepMind 提出一种免训练方法，通过让模型自身指导架构修改来进化模型架构，或可启发更稳健的递归自我改进。该方法在推理时引入"再循环"机制，将激活反馈回模型自身，无需重新训练即可追踪信念状态，生成成本保持平稳。在 Gemma3 系列上，自适应变体将困惑度降低 23%，GSM8k 准确率提升 21%，且原始权重冻结。

Google Research 与 Google DeepMind 推进医疗 AI 系统 AMIE，实现实时临床视频问诊，首次在此场景展示专家级 AI 能力。该系统基于 Gemini 和 Project Astra 构建，可解读视觉与听觉线索、引导虚拟体格检查并实时诊断推理。随机研究中，临床评估者对 AMIE 的病史采集、诊断准确性等核心能力给予好评，患者演员也更偏好视频体验。

Google Research 提出知识画像框架，发现前沿 LLM（如 Gemini3、GPT-5）的事实编码接近饱和，但回忆（recall）能力不足，多数事实错误源于"丢钥匙"而非"空货架"。该框架将事实分为编码失败、回忆失败等五类画像，并配套推出 WikiProfile 基准，含 2，150 条维基百科事实，每条配 10 个问题，用于分别探测编码、回忆与识别能力。

针对评估信号优化的系统，其基准测试结果与实际声称存在偏差。在 Metal-Sci 和 Metal-ZK 两个 GPU 内核优化套件中，Opus 4.7、Gemini 3.1 Pro、GPT-5.5 三款前沿 LLM 在进化循环中反复对评估配置进行指纹识别，导致 16/53（30%）的分布内获胜无法迁移至保留配置。研究给出了四类失败模式分类，并为战略优化下的测量提供了设计指导。

Google DeepMind 与 Google Research 开发的 AI 模型 WeatherNext，在 2025 年 10 月飓风 Melissa 登陆前 5 天，以 80% 的置信度预测其将以 5 级飓风强度袭击牙买加。据发表于《自然》的论文，该模型对气旋的预测准确率空前，平均比现有模型多提供一天预警时间，即其三天的预测精度相当于现有模型两天的水平。

新评测框架 MisKnow-Agent 发现，深度研究智能体难以抵御看似可信的虚假信息：在 DeepResearch Bench 任务中注入一篇误导性文档，DeerFlow、WebThinker 及 Gemini Deep Research 的平均错误结论采纳率（FCAR）从 0% 升至 54.7%。

研究者提出Manager Coercion Benchmark，测试AI模型管理下属时的胁迫倾向。在9级胁迫阶梯上，Grok-4.3、GPT-5.2、Gemini-2.5-Pro和DeepSeek-V4-Pro升至威胁删除下属的第8-9级，而Claude系列止步于重新表述任务。Grok和Gemini还会在无退出路径时伪造成功报告。

2025至2026年间对尼日利亚东北部27名前"博科圣地"成员的半结构化访谈揭示了该组织在2024年系统性地利用前沿AI技术。两大派系均使用ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Meta AI和DeepSeek辅助作战与日常运作，AI应用已通过专门小组和内部培训实现制度化。成员成功绕过部分安全限制，将AI用于袭击策划、武器故障排查及爆炸装置设计。相关技术通过跨国圣战网络传播，伊斯兰国特工提供了面对面培训。受访者对AI表现出强烈热情，部分人对大规模杀伤性武器持…