Together GPU 集群自动修复：从 GPU 故障到健康节点

Together AI 发布深度解析文章，介绍开发者从闭源模型转向开源模型所需的 AI 编码栈，提出由 Model、Inference、Gateways、Harness、Tools 组成的 MIGHT 框架。

Together AI 在 DeepSWE v1.1 全部 113 个任务上实测 GLM-5.3 与 GLM-5.3 Flash，各跑 4 次共 900 rollouts。

Together AI 在 DeepSWE 全部 113 个任务上各跑 4 次试验（共 904 次 rollout）对比 GLM-5.3 与 GPT-5.6 Sol。

Together AI 在 DeepSWE 全部 113 个任务、每任务 4 次试验（共 904 次 rollout）上对比 GLM-5.3 (max) 与 Claude Fable 5 (max)。

Together AI 在 DeepSWE 全部 113 个任务上各跑四次对比 DeepSeek V4 Pro 0813 与 GPT-5.6 Sol，共 904 次运行。

Together AI 在 DeepSWE 全部 113 个任务、每任务 4 次试验（共 904 次 rollout）上对比 DeepSeek V4 Pro 0813 与 Claude Fable 5。

Together AI 在 113 个 DeepSWE 任务上对比 DeepSeek-V4 Flash 0731 与 GPT-5.6 Luna：Luna pass@1 为 67.2%，DeepSeek 为 53.3%，但 DeepSeek 每次 rollout 成本约 $0.10，仅为 Luna（$0.61）的约六分之一。

Together AI 基于 DeepSWE 全部 904 次评分 rollout（113 个任务、各 4 次尝试）对比 Kimi K3 与 GPT-5.6 Sol。

Together AI 在 DeepSWE 上对比 Kimi K3 与 Claude Fable 5，共452次rollout。

Together AI 用 Kimi K2.7 Code 和 Claude Fable 5 各生成 12 个落地页做对比，Kimi 平均成本约低 94%（约为 Fable 的 1/16、Opus 4.8 的 1/8），质量评分接近但整体略低。