AI圈报观点 / 方法普通
实测GPT-6 Sol、Luna与Claude Opus 5.5：编程、前端、写作与3D多模态对比
原始标题：实测GPT6 Sol和Luna和Claude Opus5.5，我们再不用愁额度少和速度慢了
内容摘要
作者实测GPT-6 Sol、Luna与Claude Opus 5.5三款新模型。GPT-6 Sol/Luna API价格比GPT5.6低50%，Opus 5.5输出速度比Opus5快30%、成本低40%，并提升了pro、max、team套餐的五小时额度窗口。
相关推荐
综合分类、实体标签与信息来源匹配
观点 / 方法精选
实测Claude Opus 5：系统提示语删80%、半价逼近Fable 5
Claude Opus 5上线，在多数基准上超越Fable 5，max effort下距Fable 5最高分仅差0.5%，ARC-AGI-3分数是GPT 5.6的3倍以上。
信息来源：公众号：卡尔的AI沃茨 · GPT / Claude
观点 / 方法普通
GPT-6 Astra 实测：改硬件、Blender 3D、自动剪辑与PPT一篇跑完
作者实测 GPT-6 Astra 的电脑自动化、3D 和剪辑能力。外置键盘快捷键配置 41 秒一次成功，Blender 海盗船不到 10 分钟完成且给出逐部位生成逻辑，还用关键帧做出 3D 镜头移动视频和星球状的马里奥 3D 游戏关卡。真人口播剪辑经三次修改达到可发布标准，附完整剪辑提示词；PPT 二次美化评定为 6 到 7 分；UI 设计对比仍不及 Claude Fable 5.1。
信息来源：公众号：卡尔的AI沃茨 · GPT / Claude
观点 / 方法普通
实测 Claude Fable 5.1：长时 Agent 任务与浏览器自动化表现突出
作者实测 Anthropic 新发布的 Claude Fable 5.1，认为其在长时间 Agent 任务和浏览器自动化上超过 GPT 5.6。
信息来源：公众号：卡尔的AI沃茨 · GPT / Claude
观点 / 方法精选
MiMo-V2.6-Pro、Claude Opus 5.5、GPT-6 Luna/Sol 发布改变智能指数与成本 Pareto 前沿
Artificial Analysis 称本周 MiMo-V2.6-Pro、Claude Opus 5.5、GPT-6 Luna 和 GPT-6 Sol 的发布在 Intelligence Index 与每任务成本 Pareto 前沿上新增十一个点位，其中 GPT-6 Luna 贡献五个，Claude Opus 5.5 贡献四个。
信息来源：X：Artificial Analysis (@ArtificialAnlys) · GPT / Claude
观点 / 方法精选
Claude Opus 5.5 登顶 Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis 实测 Claude Opus 5.5 在 Intelligence Index 得分 58，为其测得的最高分，并在 Terminal-Bench 4.0 上与 GPT-6 Astra 打平（59.6%）。
信息来源：Artificial Analysis 完整文章（网页） · GPT / Claude
观点 / 方法精选
Artificial Analysis 评测 Grok 4.7：智能指数 46 分进入前四，编码智能体升至第 4
Artificial Analysis 发布 Grok 4.7 评测，Grok 4.7（xhigh）智能指数得 46 分，较 Grok 4.6 高 2 分，使 SpaceXAI 进入前四；搭配 Grok Build 的编码智能体指数从 47 升至 56，仅次于 Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra 和 Claude Opus 5。
信息来源：Artificial Analysis 完整文章（网页） · GPT / Claude / Grok
观点 / 方法精选
OpenRouter 实测 Jev 决策模型对比 LLM，何时该用决策模型替代生成文本
OpenRouter 发布教程，实测 TypeSafe 的决策模型 Jev 1.13 与 GPT Luna、Claude Opus 在工单分诊和提示词注入筛查上的表现：Jev 每 1000 张工单成本 $0.0248、中位延迟 194ms，准确率与 LLM 相当。
信息来源：OpenRouter：Announcements（RSS） · GPT / Claude
观点 / 方法精选
Arena 更新 Image-to-WebDev 榜单：GPT-6 Astra 以 1733 分登顶
Arena 更新 Image-to-WebDev 排行榜，纳入四个新评测模型。GPT-6 Astra （Max） 以 1733 分居第一，领先 GPT-5.6 Sol （xHigh） 129 分；Claude Fable 5.1 （Max） 以 1710 分排第二，Muse Spark 1.3 （Max） 1645 分第四，GLM-5.3-Flash 1588 分第十。
信息来源：X：Arena (@arena) · GPT / Claude / GLM
观点 / 方法精选
实测GPT-6 Astra：速度、前端与代码能力对比GPT-5.6 Sol的全面升级
GPT-6 Astra正式向所有订阅用户推送，作者实测后认为其综合能力追平Claude Fable 5，且额度100%可用。相比GPT-5.6 Sol，速度明显提升，大型系统审查从数小时缩短到约10分钟，代码扫描找出大量此前未发现的性能问题并2小时完成修复；前端3D生成和审美大幅强化，写作在白描和用词上更好但仍缺中文留白感。
信息来源：公众号：数字生命卡兹克 · OpenAI / GPT / Claude
观点 / 方法精选
GPT-6 Astra 基准表现分歧，ARC-AGI-3 效率超人类令 Chollet 提前 AGI 预测
GPT-6 Astra 的基准结论相互矛盾：Epoch AI 以 169 分将其排在 267 个模型之首，Artificial Analysis 给出 61 分，仅与前代 Sol 持平、落后 Claude Fable 5.1 的 66 分。
信息来源：The Decoder：AI News（RSS） · GPT / Claude