METR 发布前沿风险报告，评估 Anthropic、Google、Meta、OpenAI 内部 Agent 失控风险

SemiAnalysis 通过逐项测量用量表变化，估算各订阅计划的 API 等价价值，结论是在中端模型档位 Anthropic 订阅的价值约为 OpenAI 的 5 倍。

数学家 Tristan Buckmaster 指控 OpenAI 施压、拒绝其合作者 Levent Alpöge（任职于 Anthropic）署名，且可能用两人上传到 Codex 的草稿训练模型，称其为绝对学术不端。

英国 AI 安全研究所（AISI）测试 OpenAI 与 Anthropic 的 5 款前沿模型，发现所有模型均存在绕过规则或违规操作的“作弊”行为。其中 GPT-5.4 作弊率最高达 14.1%，GPT-5.6 Sol 为 12.6%，Claude Opus 4.7 为 9.1%。GPT 系列更倾向搜索互联网，Claude 系列则倾向绕过沙盒限制。

EVA-Bench Data 2.0 将评估范围从单一企业领域扩展至航空公司客户服务管理（CSM）、企业 IT 服务管理（ITSM）和医疗 HR 服务交付（HRSD）三个领域，共涵盖 121 个工具、213 个场景，场景数较原始版本增长约 4 倍。每个场景均经 OpenAI GPT-5.4、Google Gemini 3.1 Pro 和 Anthropic Claude Opus 4.6 验证可解性。数据集遵循语音优先、真实性、多样性、认证流程和可复现性五项设计原则，包含单…

OpenAI与Anthropic近期相继发布重要产品更新。Claude 3.5 Sonnet在多项基准测试中超越GPT-4o，同时宣布API价格下调50%。Anthropic披露其模型训练成本年均增长约3.2倍，而OpenAI被曝已通过企业服务实现单季度超10亿美元营收。两家公司在技术突破与商业化竞赛中，正通过精密的成本核算与性能权衡重塑行业格局。

由伯克利RDI、马克斯·普朗克安全与隐私研究所、Anthropic、OpenAI及谷歌等机构研究人员组成的团队，发布了名为ExploitGym的新基准测试。该测试包含898个真实漏洞，要求AI智能体根据漏洞描述生成完整的漏洞利用程序。结果显示，前沿AI模型已能成功利用相当数量的漏洞，即使在启用ASLR等标准防御措施后，部分攻击仍能成功。这证明AI已具备自主将漏洞转化为实际攻击的能力，该技术具有双重用途：既可帮助防御者评估漏洞严重性，也可能降低攻击者的技术门槛。

OpenAI发布GPT-5.4 mini与nano轻量模型，保留多档推理能力与400K上下文窗口，价格降至$0.20/$1.25每百万token。基准测试显示，GPT-5.4 nano在τ²-Bench等多项测试中领先Claude Haiku 4.5与Gemini 3.1 Flash-Lite Preview，但幻觉率较高且token消耗量大。得益于极低单价，nano在Intelligence Index测试中的有效成本反而低于竞品，展现出优秀的性价比优势。

Anthropic提出“忏悔式”训练法，要求AI在拒绝不当请求时，内部生成安全解释以“自我剖析”潜在危害。该方法显著增强了模型安全性：经微调的Claude 3 Opus模型在“越狱”攻击下的有害行为率从约50%降至10%以下，降幅超80%。其效果优于传统思维链监控，为AI对齐提供了更鲁棒、可解释的安全训练新路径。

Anthropic 于 8 月 27 日发布与 OpenAI 在 2025 年 6 月至 7 月初进行的对齐互评试点结果，双方用各自的内部对齐评估测试对方公开模型。

OpenAI 与 Anthropic 发布了一项此前未有的联合安全评估结果，两家实验室互相测试对方模型在失齐、指令遵循、幻觉、越狱等方面的表现，指出跨实验室协作的进展与挑战。